都是lens

無論相機鏡頭或是眼鏡片，都是lens，同樣是一片片透鏡，同樣是天價。

昨天剛看到一個討論區的一條題目，大概是與眼鏡比較，相機鏡頭取價厚道許多。

碰巧昨天去多配一對後備眼鏡，1.6的鏡片取價2.5k，不過又話半價promote，一副沒有品牌的鏡架取價0.5k，因為鏡片特價，鏡架沒有折扣...，總知，配一對一般的眼鏡要2000大元。如果用有品牌鏡架加上特薄加膜等等鏡片，7到8千元一對眼鏡絕對不是少見。

手上有一本Nikon專業鏡頭大全，是展現必買的32支Nikkor Lens，說得上是必買，當然是有關廠家的鏡皇，舉幾支我手頭有的出來同我的副副廠眼鏡比較比較。



(1)
AF Nikkor 14mm f/2.8 ED (12/14 組/鏡) 直徑 87mm 市價9.6k (平均一對鏡1.4k)

(2)
AF Nikkor 50mm f/1.8D (5/6) 63.5mm 0.69k (0.23k)

(3)
AF Nikkor 135mm f/2D DC (5/6) 79mm 6.7k (2.23k)

(碰巧手頭沒有這鏡的相片，交一張用它把的照片來充充場面)

(4)
PC Micro-Nikkor 85mm f/2.8D (5/6) 83.5mm 9.15k (3.05k)

怎樣比較呢？可以先求出平均一對鏡片價格來作粗略的比較，這樣計的話，(2)號的50mm最平，(1)號的14mm也較平宜，其餘兩支都比我的平價眼鏡要貴，但不可以不考慮Nikkor鏡不是平價鏡，因為Nikon是以鏡頭起家的，它的頭一般貴副廠頭一倍以上。若果把眼鏡價作4k計，則四支鏡都比眼鏡平了。

上面的價錢比較其實不全面，因為一個相機鏡頭內除了有超高級的鏡片外，還有電子線路部份，又有機械部份，更加會有馬達驅動，連上面最平價的一支，即第二支，都有內置馬達。另外，鏡頭貴在那裡呢，主要是鏡片直徑大的話要求就高許多，以(4)85mm鏡計，最大的一片有80mm之大，所以就取價高了，至於眼鏡片，昨日的驗光師說其實眼鏡片的邊緣可能不太準，這點在相機鏡頭中就更加不可以接受了。

還有，鏡頭，如果是貴價的頭，絕不會用玻璃以外的材料做lens，而且所用的玻璃，據稱要cooling十數年之久才可以拿出來用，單單是存倉/控冷的費用已經不菲，但做眼鏡的多數是膠片，未聽聞製作有如此的要求....

另外，未聞眼鏡有re-sell的價值，但鏡頭不但保值升值，就算一般的沒有保存價值的，出手也可以七折六折的賣。

不過，話說回來，鏡頭並非日日用而眼鏡是日日用的，連使用的時間也計的話，或者眼鏡也不會貴於鏡頭吧。