多左個零

最近多左件野，一定要多謝太太，佢知我想左好耐，預備左筆錢，點知又計錯數唔可以買，要不斷同自己講器材第二，技術為上。講左咁多，其實多左件乜，無乜野，係佢：

咁，乜野多左個零呢？

• 個model多左個零

以前用Nikon第一代入門級DSLR D70，之後Nikon起勢咁出新款，同一級別的有D70s、D50、D40、D40x、D60、D80等，上調級別的有D200、D300，更有機皇級別的D2、D2x等，心動是有過，不過相比D70，改進不外乎是加快加大LCD加大像素等，由於銀根有限，區區一些改進不能打動我；直至宣佈了全片幅的D3機皇出現，真的很想買一個回來！為什麼呢？最主要是全片幅的規格。至於這是什麼又有什麼重要，下面再說，回說D3，說得是機皇，自然價格驚人，又不是什麼專業攝影師，憑什麼去擁有呢。所以發夢歸發夢，現實是不可能；不過事隔幾個月，D700出了，是第一代入門級的全片幅機種，雖說是入門級，但售價伋是我D70當年售價的的三倍，惟有望門輕歎。

• 售價多左個零

上面說三倍，為何又多左個零？主要有兩點，第一是近來為求方便，多數以DC機拍攝，2千元左右的DC機跟過2萬元的D700比，當然是多左個零；另一個角度睇，手頭擁有的幾支鏡頭，全部是支援全片幅的，好像14mm，用在D70上，變為21mm，買一支21mm的鏡，比一支14mm的鏡真不知平多少。把這些鏡包括14mm 2.8, PC85 mm micro, 135mm DC 2的全片幅能力釋放出來，價值又真係比用在D70上多左個零。

• 電腦空間消耗也多左個零

D70 6百萬像素，D700過千萬像素，加上我多數影RAW，D70只支援12-bit compressed而D700則可以14-bit uncompressed，我未計過條數都知硬食我十倍硬空間。但影raw同大像素又有必要，所以返唔到轉頭。

• 影相唔靚零籍口

最慘仲係E樣，以前D70個mon細細，放大率多細，高iso又唔得，影唔到同影得唔好諸多籍口，現在D700樣樣改進左，真係唔知去邊到找籍口，今後影相真係壓力大。

註：什麼是全片幅？

攝影歷史上有各式各樣的相機，而最成功成為一般人用的有兩款，最機動性的是傍軸機，靠一個獨立的觀景窗估計拍攝的畫面，好處是機仔細細，去邊點影都得，缺點是不是wysiwyg﹝what you see is what you get﹞；另一種是SLR單鏡反光機，改進wysiwyg但加了反光鏡令機身加大及鏡頭設計困難﹝也大了﹞；而用在這些機上的菲林也不是固定大小的，有比較細少的135菲林，也有6x6、645等等中幅菲林，菲林大當然好，但一闊三大，相機變大，鏡頭加價，機身加重，對普羅大眾來說都是不方便的，所以最流行的，還是135的大小，即36mm x 24 mm的大小。到發展數碼相機時，由於初期技術問題，感光材料如做這個135大小會很貴，流行不起，所以改用較小的尺寸，改細了，如果相機其他的設計跟SLR不變，令到原有的相片，只有中間部份可以記錄下來，好像把相片裁出中間一部份來，攝影的效果而言，好像用了一支長鏡，集中拍攝一部份，亦即是鏡頭的焦距因而變長了，Nikon是1.5倍，Canon多數是1.6倍，亦即是說在135機上原本是300mm的鏡頭，用到Nikon D70上變為450mm，對大多數人來說，這豈不是發達了嗎？一支450mm的鏡頭可能三數萬元呢。
不過，如果相機的像素足夠，而又裁相的話，拍攝全片幅後裁相，也是相同效果，所以不用太興奮。反而問題出在廣角端，鏡頭最平在50mm焦段，向上向下都幾何級數增加價格，而廣角鏡十分難做，以往24mm已稱為廣角，但用在Nikon上，因為沒有全片幅，變為36mm，價值大跌。Nikon出了一些專為非全片幅機用的Dx鏡頭，幸而這些非全片幅的鏡頭只用中間小部份，開發較易，售價也較平，不過若果手上有全片幅的鏡頭，他們的能力就有待釋放了。
傳統的人像鏡是85mm, 105mm及135mm，以前後兩者為主，但用了DSLR後，135mm已嫌太長，令攝影師與毛豆的距離太遠，就算有這麼大的空間，溝通也有問題，所以85mm成了新貴，但隨著全片幅的出現，這些135mm焦段的鏡頭有機會重生了。
其實，市場上也有兩套想法，不一定要全片幅的，好像就有廠商發展迷你3/4系統，感光材料向下調，令設計更緊湊，也不是缺點....

一些用D700的近作：